“本案中，我们在视频中可以清楚的看到，持刀歹徒已经将匕首刺向了老人，此时已经满足正在行凶的条件，老人的反击属于特殊正当防卫，不存在防卫过当！所以，大家静等老英雄平安归来就好！”
看到这位律师清楚明了的分析，许多人担心陈敬德安危的民众都松了一口气，如此看来，陈敬德应该真的不会有事！
之前的那位“专家”一时也没了声音，毕竟法律在那摆着，他想哗众取宠，忽悠忽悠不懂法律的普通人还行，如今有专业律师将相关法律搬了出来，清清楚楚的解释了一通，他就算想胡搅蛮缠也没人会听了，他总不能说国家制定的法律有问题吧？
不过没过多久，正当人们以为这位“专家”偃旗息鼓了的时候，他却又再次跳了出来，不过这次他不再去争论陈敬德是否防卫过当了，而是转而指责起陈敬德太过凶残狠辣，没有武德。
“你们口中这位见义勇为的‘老英雄’在我看来，却是一名好勇斗狠的凶徒，他明明武功高强，可以轻松把对方制服，却选择了残忍的将对方杀死！受害者虽然是一名小偷，但他也是一个人，应该给他改过自新的机会，如果你们口中的这位‘老英雄’没有将他杀死，法律也会给予他公正的审判，他也将受到应有的惩罚，但肯定不会是死刑！这个走上歧途的年轻人还会有改过自新，重新做人的机会！另外那位将四名被害人打成重伤的人也应该被抓起来！那四人明明还没有动手，他们很有可能只是想要吓唬吓唬他们，而视频中的这位中年人，也就是杀人些的儿子则和他的父亲一样凶残，竟然主动上前，将他们殴打成了重伤！他这已经不光是防卫过当了，应该算是故意伤害才对！强烈呼吁警方将其抓捕归案，还受害者一个公道！”
他的这篇言论一出，却是迎来了滔天的骂声。
你之前谈防卫过当，不太懂法律的人还可以认为是就事论事，但如今他却上升到了人性的层面，从“武德”上贬低陈敬德，却是令绝大部分人感到反感，公道自在人心，要求一个被持刀攻击，有着生命危险的老人给施暴者一个重新做人的机会，这简直就是在扯淡！
对于陈卫国的指责更是可笑，四名持刀歹徒朝你走过来，你还得等对方的刀子捅到身上才能反击吗？
无数人在下面留言，将他骂了个狗血喷头。
“标新立异，哗众取宠也要有个限度！”
“连最基本的是非都不分，还敢自称什么专家？”
“真是站着说话不腰疼！”
“是不是收了盗窃团伙的钱了？”
本以为这次的言论会扭转局面，没想到却引来了更多的讨伐，这让法律上失利之后，好不找到了新的抨击理由，打算站在道德制高点，利用“人权”扳回一局，博人眼球的“专家”意外不已，他也不是第一次这样玩了，蹭热点，发表一些与主流观点相悖的理论，能讲法律就讲法律，法律讲不通就讲道德，道德讲不通就扯人权。
要是以前，事件双方各有道理，或者是被他抨击的目标有人支持也有人反对，这种情况下，他这招也许管用，但这一次他却选错了对象，或者说以往的成功让他太过自信，把民众想的也太傻了，这次事件谁好谁坏，谁对谁错一目了然，每个人心中都有定论，绝大部分人都坚定的站在陈敬德这一边，他这时候跑出来唱反调，只能是引起公愤。
除了众多网友的怒骂和谴责，之前那位反驳过他的律师更是第一时间再次发文驳斥。
“不杀为仁，杀之为义！”
“我不懂武术，不知道这位八十四岁高龄的老人是否像某人所说，面对这位‘凶残’的歹徒手中足以一击致命的锋利匕首的攻击，能够在确保自身安全的前提下将对方轻易制服，我也不知道这位盗窃不成便直接拔刀杀人的‘凶残’歹徒是否会改过自新，重新做人。我只知道，在那一刻，老人的生命受到了威胁，他的亲人和在场群众的生命也都受到了这伙歹徒的巨大威胁，在这种情况下，你怎么要求一个人留手？这不是大人和孩子之间的游戏，而是关系生死的反击，试问你怎能要求一个生命受到巨大威胁的人对凶残的歹徒手下留情，老人留情了，持刀的歹徒会留情吗？”
“按照某人的理论，以后警察抓捕穷凶极恶的持枪罪犯的时候，也不可以使用实弹，而应该用麻醉枪才对，哪怕歹徒开枪拒捕，也要给他重新做人的机会？”
“在这里，我不想去讨论人权，我只想说，对罪犯的纵容，便是对无辜群众生命安全的侵犯！如果那位专家当时就站在五名歹徒的包围圈中，我相信，他不会再说出这样的风凉话来！要求别人以身犯险，你为何不以身饲鹰！”
这位律师的言论一发布，便迎来了无数人的叫好，那位哗众取宠却引发众怒的“专家”微博下面的留言也全部变成了统一的“何不以身饲鹰！”。
眼见着自己有点玩脱了，彻底激起了众怒，这位“专家”也有些慌了，生怕自己再说下去会被愤怒的网友杀上门来，也顾不得给自己洗白，干脆乖乖的偃旗息鼓，不再出声了。
这件事情只是陈敬德反杀事件诸多争论中的一个而已，相关的各种争论始终没有停下来，除了关于陈敬德是否属于正当防卫的争论之外，其实更多的还是对于陈敬德表现出的强悍实力的关注和质疑。
甚至有人将陈敬德车祸住院的事情也给挖了出来。
“根据我了解到的情况，陈老爷子几个月前被车撞成了重伤，变成了植物人，前不久才刚刚醒过来，而且认识他的人也都不知道他会武功，也从未见他和家人展露过。”
。