然而在本案的审判期间，发生了许多改变后来美国法律制度的事件。
首先，威廉·布伦南大法官阁下继续拒绝使用“希克林测试”来审核材料是否为“淫秽。
其次，“当普通人依据现行公正共道德标准，认定某部作品其整体主题是以诱发淫荡兴趣为目的”的情况下，才能认定该材料为“淫秽”。因此而最终确定了“以不违背整体语境的情况下”审查材料的做法。
而对于“希克林测试”，美国联邦最高法院裁定其是不被允许的，因为它极大地限制了言论和新闻自由。
此外依据本案而诞生的另一项司法制度则是，有关“淫秽”的诉讼应该针对发布和接收这些材料的人，而不是针对材料本身。
法院同时还强调，美国宪法第一修正案的保护也适用于历史文献材料。
联邦最高法院在的判决中宣告，“淫秽物品不受宪法第一修正案的保护。”即淫秽物品不包括在宪法保护的言论与出版自由之中。
判决认为，“对普通群众来说，”“从整体上来看，主题对性趣能够产生吸引力”的物品，就是淫秽物品；对于符合“当地当时的社区准则”的，“具有可作为补偿性的某种社会价值”的色情物品，不是淫秽物品。这就是著名的“罗斯先例”。
因为“罗斯先例”没有说明“社区准则”的含义。
在厄尔·沃伦就任首席大法官期间，三个重量级大法官波特·斯图尔特、拜伦·怀特和阿瑟·戈德堡认为，只有“硬核色情物品”才不受第一修正案和第十四修正案的保护。
这一标准也被最高法院所接纳。
但可以看到这个定义依然是含糊不清，有着巨大的扯皮空间。
并非大法官们在制造模糊，实际上他们也有不得已的苦衷，一方面要保护个人言论自由的权力，另一方面也必须警惕色情制品对社会的毒害作用。
厄尔·沃伦本就是自由派人士，主张尽可能的放松管制，罗斯案就是其司法理念的体现。
事实上，罗斯后来被判无罪，但是同时也打开了色情之门。
米哈伊尔·尤列维奇·贝格指出，“（此后）出版商们开始肆无忌惮地印刷充斥着大量性描写的作品，而法庭也开始对性表达采取更加解放的态度。”
从《尤利西斯》到“罗斯案”的审判脉络可以清晰的看到，色情制品要从整体上认定，一本书因为一张单独的果照或者露骨的300字描写而被整部禁掉的可能性已经不存在。
大法官的本意是尽可能的保护言论自由，让民众能看到更多更好的作品。
然而现实是……民众确实看到了更多的作品……
至于更好么……
这么说吧
不少书商为了给自己那些巨黄的从头到尾充斥着色情描写的玩意儿护航，干脆在前言中印上一段《圣经》或者在后记里插入半篇《葛底斯堡宣言》，或者在梦露的果体写真集里随机赠送一张开国先贤的铜版彩画像，以保证“其整体上依然有正面价值“。
更有颇有不少富有幽默感的书商，直接把宪法第一修正案印到扉页上，据说这样可以有效的证明这本很黄很暴力的书籍依然有值得可取之处，进而规避政府管辖，毕竟没人敢说宪法无用不是……
1966年，“麦茅斯诉马萨诸塞州案”把这种观点推到了极致。
案子围绕一本叫做《芬妮·希尔追忆录》的古典黄书展开。
这本书在“企鹅经典”中与莎士比亚、王尔德、狄更斯等等大师并列。由英国作家约翰•克莱兰1749年出版
但却被禁了将近150年，直到1966年借着麦茅斯诉马萨诸塞州案”才推翻查禁裁决。
这本书爱德华也看过。老实说有点英国《金x梅》的意思。
语言优美，擅长使用各种比喻修辞来，很难找到那些和人体器官有关的词汇。
但却写尽了人们所能想象到的各种“性”情，是英语也是全人类的宝贵非物质文化遗产。
此书自从问世以来深受各界群众喜爱，尤其是卓别林特别喜欢在啪啪啪是背诵其中的部分片段用以助“性”。
在此案中判决中认为“所有，哪怕是最轻微的社会可弥补思想，都应当受到（第一修正案的）充分保护”，而淫秽是那些“完全不具备可弥补社会重要性”的思想。
潘多拉的盒子被彻底打开了！
不过，法院也认识到了色情的巨大承认了“对任何形式的表达进行管制都会存在著固有的风险”，并表示“必须谨慎限制那些目的在于管制淫秽材料的国家法规”。
法院为了明确这种限制，制定了一套三个标准来决定内容是否应当受到国家管制，而且只有这三个标准同时得到满足才能够使作品合法地得到管制，合众国终于有了一个通行的色情制品判定标准了（算是给建国200周年的司法献礼吧）：
普通民众在以当代的社会标准来审视时，是否会认为该作品在整体上来看能够引起人们的兴趣；
该作品是否以令人反感的方式描述了或者描绘了适用的州法律明确定义的性行为或排泄功能（案件提纲中仅提及了性行为，但多数意见的第25页明确提到了排泄功能）；
作品整体上是否缺乏严肃的文学、艺术、政治或者科学价值。
在此案中认为“所有，哪怕是最轻微的社会可弥补思想，都应当受到（第一修正案的）充分保护”，而淫秽是那些“完全不具备可弥补社会重要性”的思想。
这三条看起来比较莫名其妙。
但翻译一下就很好理解了，1，能让人看硬了，2太过分（比如走菊花可以，但几个人同时走就不行）3没有任何体面内容可言。
同时满足这三条就可以被视为淫秽色情物品，而不受到第一和第十四修正案的保护，政府可以随时检查并且罚钱。
“我对这种思想有点不以为然，虽然我尊重大法官。”爱德华开始认真的向露丝伯格解释起自己的想法来“我认为这实际上是违背了法律的初衷，你可以看到大法官们实际上是利用一种‘对冲’的方法来解决这个问题。”
“只要这玩意带有点正面性质的描写，那么不管其他部分有多么让人厌恶，政府都无法管辖……我对此举持个人保留意见。当然我认为色情制品应该受到管辖。但眼下一群人在死扣色情制品的字眼，却对泛滥成灾的儿童色情问题当看不到……我愤怒！但我无能为力！”
“艾德，你说的对。在这点上，我和你想法完全相同。我在想，是不是可以推动ACLU去加强这方面的立法。”露丝伯格笑吟吟表示，她很喜欢这个学生，虽然经常毛手毛脚，但在这种大是大非问题上的表现从未让人失望过。
“好主意，只是，露丝，我估计你是要失望的，运气好的话，我们可以在东西海岸的州以及新英格兰地区去推行相关法令，至于中西部，以及曾经的南部联邦……在我看来，他们的参议员更像是世袭制度下的贵族，只会在议会里为了一小撮人的权力做你死我活的斗争，而对更广大人民的利益视而不见……南部共和国，简直是合众国的毒瘤……”
“是的吗，露丝伯格”点点头，作为纽约人，民主党，对南方民主党人的做派看不惯是必然的。
“哎，看看吧，多勃雷宁接受采访时提到的那些让我们难堪的事情，都是那些红脖子给弄出来的……联邦政府也真是的，让他们独立出去不就好了……”爱德华有开始满嘴跑火车起来。
搜集并且整理大法官们对色情制品的看法，这个差事不算轻松，要翻阅大量的卷宗查询判例。
尤其是这些大法官在撰写判决书的时候，个个都恨不得莎士比亚灵魂附体，用词华丽精确，从某种意义上说，大法官其实是当代美国一流的作者……
判词写得花团锦簇，每句话都有出处，从孔子到亚里士多德，更遑论更多法学先贤，这就让查阅工作变得非常痛苦。
但爱德华大概是穿越的影响，或者是他那颗犹太+中国脑瓜过于好使，大凡此类判词，他只要过目过，然后不管隔了多久都能复述出来。
当露丝伯格发现这点后便是更加对他爱不释手。
爱德华对此也很开心，既然露丝伯格有求于自己，那么肯定要支付一些对价的……
在爱德华看来，这个案子几乎是可以稳赢的。
有“罗斯案”的先例在，己方以此作为突破点很容易说服大法官，两个案子其实差不多，无非是对色情材料的认定技术方面有差异。
可由于《芬妮希尔》这本几乎与合众国同岁的“百年禁书”在66年被解禁，显然社会大环境对色情制品是越来越宽泛了。
爱德华甚至怀疑，海夫纳是不是悄悄的给九个老东西送上了兔女郎和助兴药物，否则他实在无法理解这些道学先生怎么就能忍受这些明目张胆的GHS行为。
“我也觉得大法官们是不是疯了……”露丝伯格的神态很微妙“你知道，一方面我希望ACLU代理的米勒案能获胜，毕竟这是我们可以依靠的组织，可另一方面，作为女性，我始终认为铺天盖地的色情制并不是一个好现象。”
“同感…我有时候在想，这是不是一种我们和俄国人相互竞争的做法？”
“竞争？”露丝伯格瞪大了眼睛“这，你是说在这方面竞争？”
“是啊……”爱德华耸耸肩“我们的立国价值是自由，这也是我们对外输出的重要价值观，自由中就包含这x自由，我想这点你也可以理解……很多时候，我们都认为合众国这种资本主义里人们会享有更多的x自由，但实际上并非如此，俄国人在这方面似乎比我们更加自由……所以，放开这些杂志，大概就是做个门面给全世界看吧……”
“俄国人比我们在这方面更加自由？……”露丝伯格显得难以置信。
“正好我在这本书”说着爱德华从自己的手提包里摸出本，扔给露丝伯格，“翻到第30页……”
“这是什么书？”
“一个日本共x团的苏联游记……他是怀着朝圣思想去，到了苏联后，俄国人安排他读大学，他的苏联共青团的同学们，每到周末就会有集体组织生活，大家带着帐篷去郊外露营，嗯，小树林里很安静，一对一对的……”
“这让这位日共青年非常沮丧……他的幻想破灭了！”爱德华叹了口气“中国有句老话，叫身在福中不知福啊……这种家伙真是……”
“我看你似乎很向往这种生活？”露丝伯格语气悠然的问道
“没有！绝对没有！怎么可以那么腐化堕落！年轻人就要多学习多工作，多为自己的老师工作嘛……”说完又牛皮糖似的的贴了上去。
“啪”那本书飞回他怀里，也打断了他要替老师工作的节奏……
“时间差不多了，我得去上课了……”露丝伯格把资料文件收拾，拎起手提包就往外走，在经过他身边时顺手摸了下他的脸“嗯，挺光滑的，我喜欢……”
“呃……”爱德华呆呆的看着对方袅袅而去的背影，不知道该说什么才好。
……
原本以为这个案子会非常轻松的获得胜利。
但事实证明，大凡入了大法官们马……哦，法眼的案子从来就没有简单一说。
两个礼拜后，还是在办公室里，露丝伯格神情复杂的说道：“艾德，真是……这个案子ACLU竟然输了……”
“什么？！”某人跳了起来，“这都能输？那帮老不死的难道转性了？还是说艾森豪威尔托梦给厄尔·沃伦这个反骨仔？毕竟艾克的名言是‘年轻女孩们的脚踝是美丽的，但膝盖则未必……’”
“是的。这次大法官的判决出人意料”露丝伯格一边整理自己的头发，一边说道“他们这次在罗斯判例上提出了新的标准，具有“严肃的文学、艺术、政治或科学意义的情况下才能受到第一修正的保护-这被称之为为米勒标准，或者米勒测试”。
。